排除妨害纠纷 （2016）黔04民终195号

被上诉人娄秀明主张上诉人娄启文之弟娄启平向其借款3000元，并将承包地用于抵押，提交了《协议合同书》、调解意见书等证据相证实，对于《协议合同书》未提交原件，也未提交借条等证据相印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，对其真实性本院依法不予认定。对于平坝区乐平镇凤凰村民委员会出具的调解意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，而上述证据材料无负责人及制作人签名，不符合证据的形式要件，本院亦不予采信。二审中上诉人要求对《合同协议书》“娄启平”的签名作鉴定，并提供证人证言，被上诉人二审申请证人出庭作证拟证实抵押借款的真实性，本院认为，即便娄启平用其承包地向娄秀明抵押借款的事实成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外

被上诉人娄秀明主张上诉人娄启文之弟娄启平向其借款3000元，并将承包地用于抵押，提交了《协议合同书》、调解意见书等证据相证实，对于《协议合同书》未提交原件，也未提交借条等证据相印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，对其真实性本院依法不予认定。对于平坝区乐平镇凤凰村民委员会出具的调解意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，而上述证据材料无负责人及制作人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终195号上诉人（原审被告）娄启文。被上诉人（原审原告）娄秀明。上诉人娄启文与被上诉人娄秀明排除妨害纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄秀明一审诉称：2007年农历9月27日，原告亲侄子娄启平因生病急需用钱找原告协商，叫……