合伙协议纠纷 （2016）辽01民终3556号

原告楼大成、被告张猛、第三人蔡仕新签订的《合作协议》，系三方真实意思表示，合法有效，三方应按照约定各自履行义务。该协议约定三方共同投资用于华尔达装饰工程有限公司的经营活动，并约定该投资款于合同签字后十天到账。但在该协议实际履行过程中，三方的投资方式系各自以分批出资的方式用在公司的日常经营活动中，并没有将约定的出资份额交付辽宁华尔达装饰工程有限公司管理。现原告要求被告继续履行出资义务，补缴出资款，本院认为，该合伙协议已经终止，且三方合伙期间对外以辽宁华尔达装饰工程有限公司的名义进行经营活动，现原告以自己的名义起诉，主张被告补缴出资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告分摊合伙期间的债务的主张，本院认为，因该债务系辽宁华尔达装饰工程有限公司经营期间的债务，因三方在《合伙协议》中约定：企业债务按照各自的投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。因原告并未对外偿还其主张的债务，故本院对原告的主张不予支持。关于原告要求被告交纳罚金20万元的诉讼请求，首先三方约定了如交纳罚款应作为公司收入的一部分计提，原告主张公司的亏损原因系由于被告

原告楼大成、被告张猛、第三人蔡仕新签订的《合作协议》，系三方真实意思表示，合法有效，三方应按照约定各自履行义务。该协议约定三方共同投资用于华尔达装饰工程有限公司的经营活动，并约定该投资款于合同签字后十天到账。但在该协议实际履行过程中，三方的投资方式系各自以分批出资的方式用在公司的日常经营活动中，并没有将约定的出资份额交付辽宁华尔达装饰工程有限公司管理。现原告要求被告继续履行出资义务，补缴出资款，本院认为，该合伙协议已经终止，且三方合伙期间对外以辽宁华尔达装饰工程有限公司的名义进行经营活动，现原告以自己的名义起诉，主张被告补缴出资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告分摊合伙期间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3556号上诉人（原审原告）：楼大成，男，汉族，无职业，住址：浙江省东阳市。委托代理人：刘曙伟、王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。原审第三人：蔡仕新，男，汉族，无职业，住址：浙江省东阳市。委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务……