承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）海南二中民一终字第558号

新兴合作社对包进伟等四人的集体经济组织成员资格没有异议，事实上新兴合作社每次的具体分配方案中均包含包进伟户，并按分配方案确定的标准予以了分配。按照分配方案新兴合作社应支付其应当分得的2010年、2012年的补偿款共计121696元，包进伟等四人请求新兴合作社支付260987元，系其对2012年第一笔分配的基数认识有误。包进伟等四人主张2012年第一笔分配基数为8655009.29元，而新兴合作社2012年的分配方案第一笔分配基数实际为3200109.62，故包进伟等四人的诉讼请求与新兴分配方案确定的其应分得的数额存在差距。现新兴合作社已将包进伟等四人应得的征地补偿费用存入包进伟账户，故对包进伟等四人的诉讼请求不予支持。关于相应利息问题，因新兴合作社在上述三次的分配方案中均对包进伟等四人进行了分配，包进伟等四人由于自身认识错误而未办理领款手续，而非新兴合作社不对其进行分配，故责任在包进伟等四人，其主张新兴合作社支付相应利息的请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款

新兴合作社对包进伟等四人的集体经济组织成员资格没有异议，事实上新兴合作社每次的具体分配方案中均包含包进伟户，并按分配方案确定的标准予以了分配。按照分配方案新兴合作社应支付其应当分得的2010年、2012年的补偿款共计121696元，包进伟等四人请求新兴合作社支付260987元，系其对2012年第一笔分配的基数认识有误。包进伟等四人主张2012年第一笔分配基数为8655009.29元，而新兴合作社2012年的分配方案第一笔分配基数实际为3200109.62，故包进伟等四人的诉讼请求与新兴分配方案确定的其应分得的数额存在差距。现新兴合作社已将包进伟等四人应得的征地补偿费用存入包进伟账户，故对包进伟

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第558号上诉人（原审原告）包进伟，男，1982年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）麦燕妮，女，1975年8月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）包X君。法定代理人包进伟，男，1982年12月1日出生，汉族。法定代理人麦燕妮，女，1975年8月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）包X婷。法定代理人包进伟，男，1982年12月1日……