劳务合同纠纷 (2014)庆民二终字第4号
裁判要旨
工程分包协议书能够证明被告杨长富系涉案工程钢筋部分的实际施工人,杨长富雇佣原告在工程中出劳务,双方形成劳务合同关系,其应支付原告相应报酬。杨长富为原告等人出具的欠据确认了尚欠劳务费数额,原告要求被告杨长富支付劳务费8800元的诉讼请求,理由正当,证据充分,予以支持。原告提供的证据并不能证明其与被告戴木、被告盐城二建公司存在合同关系或其他关系,且钢筋工班组工人工资分配方案证据能够证实杨长富已得到相应的工程价款,因此原告要求戴木、盐城二建公司承担连带给付责任的请求,无事实依据及法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:一、被告杨长富于判决生效后十日内给付原告劳务费8800元;二、驳回原告对被告戴木、被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由被告杨长富承担。上诉人黄新付上诉并对杨长富的上诉答辩称,一审判决认定的义务主体有错误,杨长富与戴木签订的建设工程劳务分包协议是无效的,且没有实际履行,一审据此作为认定事实的依据是错误的。杨长富为上诉人出具的“欠条”是为了方便上诉人与杨长富、戴木和戴木挂靠的合法承包人盐城二建结算之用,而不是只证明上诉人与杨
摘要
工程分包协议书能够证明被告杨长富系涉案工程钢筋部分的实际施工人,杨长富雇佣原告在工程中出劳务,双方形成劳务合同关系,其应支付原告相应报酬。杨长富为原告等人出具的欠据确认了尚欠劳务费数额,原告要求被告杨长富支付劳务费8800元的诉讼请求,理由正当,证据充分,予以支持。原告提供的证据并不能证明其与被告戴木、被告盐城二建公司存在合同关系或其他关系,且钢筋工班组工人工资分配方案证据能够证实杨长富已得到相应的工程价款,因此原告要求戴木、盐城二建公司承担连带给付责任的请求,无事实依据及法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:一、被告杨长富于判决生效后十日内给付原告劳务费8
正文(节选)
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)庆民二终字第4号上诉人(原审原告)黄新付,男,1972年3月2日出生,汉族。委托代理人杨成宝,黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人(原审被告)杨长富,男,1976年6月24日出生,汉族。委托代理人王显坤,大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)戴木,男,1963年9月15日出生,汉族。委托代理人赵文波,黑龙江羿洪刚律师事务所律师……