财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第00311号

本案争议的焦点是王景树所有的车辆存在损害后果与精彩公司工作人员从事油漆喷涂的行为之间是否存在因果关系。根据查明的事实，精彩公司系在王景树所停放车辆的院内从事改装车厢表面的油漆喷涂工作，虽双方对于喷漆车间与停车棚之间的距离各执一词，但在庭审中精彩公司亦认可其喷漆工作区域除了车间之外亦及于室外部分空间。根据双方当事人的陈述情况能够确认事发当日王景树所有的车辆车身受损的事实。综合分析判断，本案事发的地点在一个较为封闭的院落内，精彩公司所从事的油漆喷涂工作是借助不同的工作原理将涂料喷涂成细小的雾滴并送达工作表面，而从原审法院现场查验情况看涉诉车辆车身有雾状黑点，基于上述事实能够推断出精彩公司的工作人员所从事的车辆喷涂行为与王景树的车辆受损后果之间存在某种程度的关联性，鉴于精彩公司未能提供证据证明其行为与王景树的车辆受害后果无因果关系，故原审法院依法推定精彩公司的工作人员行为与王景树的车辆受害后果之间存在因果关系并无不当，但鉴于原审法院对于本案中的其他诉讼请求未予处理，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议的焦点是王景树所有的车辆存在损害后果与精彩公司工作人员从事油漆喷涂的行为之间是否存在因果关系。根据查明的事实，精彩公司系在王景树所停放车辆的院内从事改装车厢表面的油漆喷涂工作，虽双方对于喷漆车间与停车棚之间的距离各执一词，但在庭审中精彩公司亦认可其喷漆工作区域除了车间之外亦及于室外部分空间。根据双方当事人的陈述情况能够确认事发当日王景树所有的车辆车身受损的事实。综合分析判断，本案事发的地点在一个较为封闭的院落内，精彩公司所从事的油漆喷涂工作是借助不同的工作原理将涂料喷涂成细小的雾滴并送达工作表面，而从原审法院现场查验情况看涉诉车辆车身有雾状黑点，基于上述事实能够推断出精彩公司的工作人员

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00311号上诉人（原审被告）北京精彩汽车喷漆有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人陈渝，执行董事。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王景树，男，1970年8月19日出生。上诉人北京精彩汽车喷漆有限责任公司（以下简称精彩公司）因与被上诉人王景树财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014……