案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终4694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方提交有《证明》及银行流水用以证明涉案房屋房款由其出资，第三人孙凤霞在庭审过程中陈述不一，且在（2018）豫0105民初16783号案件庭审中明确表示涉案房屋系由其出资。原告方陈述借名买房的事实并提交有孙凤霞所出具的《声明》，但第三人孙凤霞在（2018）豫0105民初16783号案件庭审中明确表示涉案房屋系其本人购买。第三人孙凤霞对借名买房的事实及出资前后陈述不一，且原告所提交的证据证明借名买房的事实不充分，故原告方请求确认其系涉案房屋的所有权人，证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第三人孙凤霞作为(2017)豫0105民初25000号民事判决书确定的被执行人,且根据物权公示原则，位于××市海景路××区××单元××房产登记在第三人孙凤霞名下,法院对该房屋采取查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方提交有《证明》及银行流水用以证明涉案房屋房款由其出资，第三人孙凤霞在庭审过程中陈述不一，且在（2018）豫0105民初16783号案件庭审中明确表示涉案房屋系由其出资。原告方陈述借名买房的事实并提交有孙凤霞所出具的《声明》，但第三人孙凤霞在（2018）豫0105民初16783号案件庭审中明确表示涉案房屋系其本人购买。第三人孙凤霞对借名买房的事实及出资前后陈述不一，且原告所提交的证据证明借名买房的事实不充分

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4694号上诉人(原审原告、执行案外人)：贾继勇。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南天基律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、执行案外人）:卢晶强。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢秋菊。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。……