合同纠纷 （2021）粤03民终10394号

二审争议焦点为上诉人是否完成合同约定的设计服务。根据合同约定，上诉人应当分五个阶段逐步完成总体平面布局、概念设计、扩初设计及主要效果图三张、扩初设计及施工图纸、挑选/订造软饰挂画。上诉人在一审庭审中确认没有完成“挑选/订造软饰挂画”该阶段的工作。双方合同中约定，从第二阶段开始每阶段的内容均需在被上诉人对上一阶段的内容进行确认后在一定时间内完成。但上诉人未能提供证据证明其已经完成第二阶段的内容并已经被上诉人确认。从查明的案件事实可知，被上诉人多次沟通要求修改效果图和施工图，图纸现场交底后，上诉人对施工图纸提出修改意见。被上诉人聘请的监理单位对上诉人所聘请的监理单位就施工图纸提出了50项意见，上诉人虽对图纸进行了修改，但并未进行全面修改且最终未能得到被上诉人的确认。因双方未能就图纸修改一事达成一致意见，被上诉人另外聘请其他设计师进行设计。故，被上诉人主张因上诉人未能按照合同约定有效完成设计导致其合同目的无法实现而要求解除合同的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失

二审争议焦点为上诉人是否完成合同约定的设计服务。根据合同约定，上诉人应当分五个阶段逐步完成总体平面布局、概念设计、扩初设计及主要效果图三张、扩初设计及施工图纸、挑选/订造软饰挂画。上诉人在一审庭审中确认没有完成“挑选/订造软饰挂画”该阶段的工作。双方合同中约定，从第二阶段开始每阶段的内容均需在被上诉人对上一阶段的内容进行确认后在一定时间内完成。但上诉人未能提供证据证明其已经完成第二阶段的内容并已经被上诉人确认。从查明的案件事实可知，被上诉人多次沟通要求修改效果图和施工图，图纸现场交底后，上诉人对施工图纸提出修改意见。被上诉人聘请的监理单位对上诉人所聘请的监理单位就施工图纸提出了50项意见，上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10394号上诉人（原审被告、反诉原告）：周剑。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓洋，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小华。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，湖北尊而光律师事务所实习律师。上诉人周剑因与被上诉……