法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1619号

根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，从遗嘱形式上看，王H的签名并非本人所签，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件；从遗嘱形成上看，根据证人陈述，遗嘱内容系由顾G、刘丁向王I陈述，此后王B未对遗嘱内容予以确认，亦未在遗嘱上签名，无法反映是否为王B的真实意思表示。因此，该代书遗嘱违反法定程序及形式而未能成立，本案应按法定继承处理，刘乙、刘丙、刘丁系王B的第一顺序继承人，余己、余戊、余庚可代位继承刘A有权继承的遗产份额。焦点二，被继承人王B的遗产范围。我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；所有权可以通过以合理的价格受让的方式取得。本案中，系争房屋登记在顾甲、王B名下，两人依法享有系争房屋的所有权。对于两人各自份额，原审法院按照等分原则处理，确定顾甲和王B各自享有系争房屋一半的产权份额，其中王B的份额属于其遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以

根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，从遗嘱形式上看，王H的签名并非本人所签，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件；从遗嘱形成上看，根据证人陈述，遗嘱内容系由顾G、刘丁向王I陈述，此后王B未对遗嘱内容予以确认，亦未在遗嘱上签名，无法反映是否为王B的真实意思表示。因此，该代书遗嘱违反法定程序及形式而未能成立，本案应按法定继承处理，刘乙、刘丙、刘丁系王B的第一顺序继承人，余己、余戊、余庚可代位继承刘A有权继承的遗产份额。焦点二，被继承人王B的遗产范围。我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1619号上诉人（原审原告）顾甲。委托代理人＊＊＊。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘乙。委托代理人张迅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丙。被上诉人（原审被告）刘丁。被上诉人（原审被告）余己。被上诉人（原审被告）余戊。被上诉人（原审被告）余庚。上列三被上诉人共同委托代理人韩雪莲……