返还原物纠纷 （2016）豫14民终3286号

本案杜保成诉求为返还原物，应举出足够证据证明其对涉案房产拥有所有权。本案中杜保成所举书面证据仅能证明其将老家的房子及土地出卖的事实，并不能证明其购买了涉案房屋。其提供的证人，也均表明买房子的事是听杜保成陈述才知道的。在没有其他证据相佐证的情况下，证明效力较低，无法达到其证明目的。同时，涉案房屋登记在黄慧西名下，根据黄慧西所举房产证及收据，足以证明黄慧西系涉案房屋的合法所有权人。根据双方于2013年4月22日签订的离婚协议，也仅载明“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，既不能显示杜保成对涉案房屋拥有所有权，也不能显示杜保成是为了黄慧西及女儿自愿将该房送归黄慧西所有。综上，杜保成不能举出足够证据证明其对涉案房屋拥有合法所有权，对其要求黄慧西返还原物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜保成的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜保成负担。杜保成上诉称：通过杜保成与黄慧西所签订的协议可以明确看出，在双方解除同居关系时，由于杜保成认为女儿系其亲生子女，因

本案杜保成诉求为返还原物，应举出足够证据证明其对涉案房产拥有所有权。本案中杜保成所举书面证据仅能证明其将老家的房子及土地出卖的事实，并不能证明其购买了涉案房屋。其提供的证人，也均表明买房子的事是听杜保成陈述才知道的。在没有其他证据相佐证的情况下，证明效力较低，无法达到其证明目的。同时，涉案房屋登记在黄慧西名下，根据黄慧西所举房产证及收据，足以证明黄慧西系涉案房屋的合法所有权人。根据双方于2013年4月22日签订的离婚协议，也仅载明“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，既不能显示杜保成对涉案房屋拥有所有权，也不能显示杜保成是为了黄慧西及女儿自愿将该房送归黄慧西所有。综上，杜保成

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3286号上诉人（原审原告）杜保成，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄慧西，女，1975年12月26日出生，汉族，住商丘市。上诉人杜保成与被上诉人黄慧西返还原物纠纷一案，杜保成于2016年7月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令黄慧西归还位于商……