民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3603号

债务应当清偿。李源祯向朱弘轩借款，虽然借条中载明的借款金额为220000元，但朱弘轩实际向李源祯交付了借款200000元，因此，认定李源祯向朱弘轩借款的金额为200000元。因朱弘轩诉称李源祯未向其偿还过借款，李源祯也未提供偿还借款的证据，故朱弘轩要求李源祯偿还借款200000元的诉讼请求，合理有据，依法予以支持。朱弘轩与李源祯在借条中未约定利息，朱弘轩虽诉称双方口头约定月利息3%，但未提供证据，故朱弘轩与李源祯之间的借款视为不支付利息，朱弘轩要求李源祯支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李源祯于判决生效之日起十五日内偿还朱弘轩借款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李源祯负担。宣判后，朱弘轩不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判；2、判决李源祯偿还其20万元借款本金和约定的利息4·8万元及以后的利息。上诉理由是:2018年7月16日,李源祯向其借款人民币贰拾贰万(220000.00)元,并向其打了借条,口头约定月利息3%。其通过手

债务应当清偿。李源祯向朱弘轩借款，虽然借条中载明的借款金额为220000元，但朱弘轩实际向李源祯交付了借款200000元，因此，认定李源祯向朱弘轩借款的金额为200000元。因朱弘轩诉称李源祯未向其偿还过借款，李源祯也未提供偿还借款的证据，故朱弘轩要求李源祯偿还借款200000元的诉讼请求，合理有据，依法予以支持。朱弘轩与李源祯在借条中未约定利息，朱弘轩虽诉称双方口头约定月利息3%，但未提供证据，故朱弘轩与李源祯之间的借款视为不支付利息，朱弘轩要求李源祯支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3603号上诉人（原审原告）：朱弘轩，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李源祯，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人朱弘轩因与被上诉人李源祯民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现……