合同纠纷 （2017）晋01民终3109号

违约金应当以不超过造成损失的30%为宜，故违约金计算为106000元（59800+15.4万元×30%）”是错误的。一审判决已查明上诉人的损失为两笔，一笔是支付给西子奥的斯电梯有限公司的定金59800元，另一笔是订立合同时的预期利益154000元，即上诉人的损失为213800元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。此处”超过造成损失的百分之三十的”含义是指违约金达到损失的130%以上。本案中，即使被上诉人提出请求减少违约金数额，法院最多也只能减到损失的130%，即213800×130%=277940元，而不是106000元。综上所述，一审判决在当事人没有请求人民法院减少违约金的情况下，对违约金数额予以减少属于适用法律错误，并且其计算减少违约金的方式是错误的。故上诉人请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西鼎兴泰房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审判决系缺席判决，我方未

违约金应当以不超过造成损失的30%为宜，故违约金计算为106000元（59800+15.4万元×30%）”是错误的。一审判决已查明上诉人的损失为两笔，一笔是支付给西子奥的斯电梯有限公司的定金59800元，另一笔是订立合同时的预期利益154000元，即上诉人的损失为213800元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。此处”超过造成损失的百分之三十的”含义是指违约金达到损失的130%以上。本案中，即使被上诉人提出请求减少违约金数额，法院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3109号上诉人（原审原告）：山西美奥电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷56号2幢302号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何书霞，经理。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鼎兴泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华……