建设工程分包合同纠纷 （2018）沪71民终19号

无需调查。原审法院认为，本案争议焦点是：第一、关于合同的性质和效力问题；第二、陈征与陆中金、大彭公司、中铁七局郑州公司之间的合同关系是否成立。第三、陆中金、大彭公司、中铁七局郑州公司是否欠陈征工程款。第一，陈征诉称中铁七局郑州公司违反建筑法等相关法律规定，把自己承包的高铁项目工程分包给陆中金，陆中金挂靠大彭公司签订的合同应属无效。关于陆中金挂靠人、代理人、承包人的身份问题，这些身份只是陆中金与大彭公司之间的双方协议，不能对抗第三人，双方约定的权利义务对第三人无拘束。本案中，大彭公司与中铁七局郑州公司签订《工程劳务分包合同》时，陆中金行使的是大彭公司代理人的职务行为，且中铁七局郑州公司支付的工程款都是向大彭公司支付。劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。案涉工程中，中铁七局郑州公司将路基填料的推平碾压工作分包给大彭公司完成，不存在非法转包、违法分包问题，也不存在借用资质的承包人。劳务合同并没有被法律禁止，陆中金代表大彭公司与中铁七局郑州公司签订的《工程劳务分包合同》并不存在无效的问

陈征与中铁七局集团郑州工程有限公司、徐州大彭建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）沪71民终19号上诉人(原审原告)：陈征，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆中金，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定……