房屋租赁合同纠纷 （2019）沪0120民初13172号
裁判要旨
虽然该笔款项未在仲裁案件中予以抵扣，但原、被告对上述款项在双方业务中予以抵扣是无异议的，故本院对被告证据予以认定。 2、2016年3月的水电费和2016年6月-9月、12月的物业费，被告是否已支付。 对此被告向法庭提供了张风萍银行交易明细清单、北京发上海物品明细、往来账明细表、微信聊天记录各一份，证明被告已于2016年4月28日向原告支付了2016年3月份的水电费5,779元。 2016年9月、12月的物业费已在双方其他业务中抵扣。 原告对张风萍银行交易明细清单真实性无异议，但不清楚是什么钱；对北京发上海物品明细、往来账明细表均系被告制作，不予认可；对微信聊天记录表示看不出和本案有关，故不予认可。 第三人对被告证据表示不清楚。 本院对被告证据张风萍银行交易明细清单真实性予以认定，经本院释明，原告仍未明确收取的钱款是什么性质，故本院对该证据的证明内容予以认定。 对被告其余证据均不予认定。 3、原告主张的环保罚款85,000元，是否应当由被告承担。 对此原告提供了行政处罚听证告知书及银行付款凭证，被告表示真实性不清楚。 第三人对行政处罚听证告知书无异议，银行付款凭证表示不清楚。 法庭向本院
摘要
北京奥远展示有限责任公司上海分公司与上海互发展览展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13172号原告：北京奥远展示有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。 负责人：何飞花，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。 被告：上海互发展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：唐留长，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所……