民间借贷纠纷 （2019）赣1029民初1704号

原告徐国良提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。 经审理查明，2012年，被告徐明辉、万有爱以资金周转为由向原告提出借款，原告借款3万元借给被告使用，约定利息1%。 2013年5月3日，被告徐明辉、万有爱再次向原告借款20万元，约定利息按1.2%计算。 2014年9月15日，被告用对外销售的家具向原告抵偿26000元的借款利息，原告多次同意被告延缓还款期。 2017年2月17日，两被告向原告重新出具借条，借款期限为1年，不计利息，但被告却未按期归还遂具文起诉。 本院认为，原告徐国良与被告徐明辉、万有爱的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。 原告借款225000元给被告使用，被告应当按约定时间予以归还；因原、被告未约定还款利息，只能从原告主张权利时开始按年利率6%计算利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明辉、万有爱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国

徐国良与徐明辉、万有爱民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1704号原告：徐国良，男，汉族，1963年9月6日出生，抚州市人，住抚州市。 委托代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。 代理权限为一般授权代理。 被告：徐明辉，男，汉族，1968年11月15日出生，抚州市人，住抚州市。 被告：万有爱，女，汉族，1970年8月10日出生，抚州市人，住抚州市。 原告徐国良与被告徐明辉、万有爱民间……