建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔01民终1630号

该三段视频中显示的现场施工安全通道门头、公告栏、岗位职责规范等，载明的案涉项目施工单位均系中建二局一公司，故该证据可证明案涉项目对外公示的施工单位为中建二局一公司，与认定本案争议事实具有关联性，本院予以认定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉建筑材料租赁合同的主体如何认定，中建二局一公司是否承担合同责任；二、刘俊希出具《承诺书》的行为是否具有对外效力。对于焦点一，本院认为，本案虽查明刘俊希系长和公司员工并非中建二局一公司员工，但案涉项目施工现场的对外公示信息显示，刘俊希系案涉工程中建二局一公司的项目部经理，且刘俊希是以中建二局一公司的名义与航天租赁站签订的合同并加盖了中建二局一公司案涉工程项目部印章，航天租赁部提供的租赁建筑材料亦均用于该案涉工程。另外，中建二局一公司认可了案涉工程系中建公司事业部挂靠其承包，中建公司事业部又将部分工程分包给贵州长和建设工程有限公司施工，长和公司与中建公司存在挂靠关系，该项目部印章由刘俊希和长和公司管理，以及该项目部印章被广泛使用等事实。故被上诉人航天租赁部作为一般的商事交易主体，无法辨别印章的真伪，已尽到了合理的注意

该三段视频中显示的现场施工安全通道门头、公告栏、岗位职责规范等，载明的案涉项目施工单位均系中建二局一公司，故该证据可证明案涉项目对外公示的施工单位为中建二局一公司，与认定本案争议事实具有关联性，本院予以认定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉建筑材料租赁合同的主体如何认定，中建二局一公司是否承担合同责任；二、刘俊希出具《承诺书》的行为是否具有对外效力。对于焦点一，本院认为，本案虽查明刘俊希系长和公司员工并非中建二局一公司员工，但案涉项目施工现场的对外公示信息显示，刘俊希系案涉工程中建二局一公司的项目部经理，且刘俊希是以中建二局一公司的名义与航天租赁站签订的合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1630号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰瑞飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场。法定代表人：向正波。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师……