机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终12977号

本案机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、本案是否应当重新鉴定；二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿。一、本案是否应当重新鉴定鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且坚定机构对平安财险东莞公司的质疑予以书面回复，附有相应测量数据和测量依据，鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司针对鉴定意见的异议不能推翻鉴定结论，故案涉鉴定结论可作为定案依据，一审判决并无不当，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿熊小燕2017年11月17日发生交通事故，其向一审法院提交了银行流水及有东莞市*****分局印章的广东省流动人口居住登记申报表，显示其于2016年3月8日至2018年4月26日期间在东莞居住且有固定收入。本院认为上述证据足以证明在案涉交通事故发生前，熊小燕已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。一审判决按城镇标准计算本案相应赔偿数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

本案机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、本案是否应当重新鉴定；二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿。一、本案是否应当重新鉴定鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且坚定机构对平安财险东莞公司的质疑予以书面回复，附有相应测量数据和测量依据，鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司针对鉴定意见的异议不能推翻鉴定结论，故案涉鉴定结论可作为定案依据，一审判决并无不当，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿熊小燕2017年11月17日发生交通事故，其向一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12977号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所辅助人员。被上……