合伙协议纠纷 （2016）粤18民终827号

黄广宁与刘世其于2004年3月26日签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应自觉全面履行。但是，双方在履行合同的过程中发生矛盾，黄广宁诉讼主张解除合同，并由刘世其退回投资本金672500元。刘世其同意解除合同，并同意返还黄广宁的投资本金672500元。因此，黄广宁诉请解除双方签订的合作协议和返还投资款672500元，事实清楚，刘世其方也同意，法院予以支持。关于利息计算的问题。刘世其抗辨认为，市场开业以来年年亏损，不应计算利息。法院认为，黄广宁主张市场是由刘世其经营的，并且从2009年至2015年刘世期未对经营的情况进行结算，对此刘世其未提出反驳的意见，也没有提出证据证明存在亏损。因此，刘世其应对黄广宁的投资款以银行同期贷款利率计付利息给黄广宁。但是，黄广宁主张从2004年9月5日开始计算利息，法院认为不合理，理由是黄广宁主张2009年前双方已进行了结算，既然已结算就不应对这一期间的投资款计付利息。利息应从2009年1月1日开始至还清款项之日止以银行同期同类贷款利率计算。黄广宁申请撤回第三人陈桂平的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，法院应予准许，但是

黄广宁与刘世其于2004年3月26日签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应自觉全面履行。但是，双方在履行合同的过程中发生矛盾，黄广宁诉讼主张解除合同，并由刘世其退回投资本金672500元。刘世其同意解除合同，并同意返还黄广宁的投资本金672500元。因此，黄广宁诉请解除双方签订的合作协议和返还投资款672500元，事实清楚，刘世其方也同意，法院予以支持。关于利息计算的问题。刘世其抗辨认为，市场开业以来年年亏损，不应计算利息。法院认为，黄广宁主张市场是由刘世其经营的，并且从2009年至2015年刘世期未对经营的情况进行结算，对此刘世其未提出反驳的意见，也没

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终827号上诉人（原审被告）：刘世其，男，汉族，1964年8月20日出生。委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广宁，男，汉族，1967年9月13日出生。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上……