牧业承包合同纠纷 （2019）冀01民终5222号

“关于反诉被告是否构成违约，是否应赔偿反诉原告损失的问题。本院认为，承包经营合同补充协议第八条明确约定，反诉被告在收到反诉原告购牛款后三个月之内购买奶牛，并确保在反诉原告的牧场内养殖，但反诉被告至今未购买奶牛；在协议履行过程中，反诉被告在使用反诉原告青贮饲料到期的情况下不支付反诉原告青贮款，不支付牛奶运输费，将牧场内技术人员撤走，其行为均构成违约。因其违约给反诉原告造成的损失，反诉被告应予赔偿。”上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1.从2017年6月开始，被上诉人一、被上诉人二私自截留我公司的牛奶销售款，至今已经达到百万元，导致我公司无法依据合同约定获得收益，无法支付奶牛的饲料款，导致我公司无法依据合同约定获得收益，无法支付奶牛的饲料款，导致牧场无法正常经营，被上诉人一、被上诉人二构成根本违约；2.我公司人员已经撤离现场不属实，我公司的厂长、管理员等工作人员至今还在牧场从事相应的工作；3.依据承包经营合同第四条的规定，我公司每年向反诉原告支付固定的利润，而不是依据养牛场的奶牛数量支付对价，合同签订后，我公司及时足额的支付了承包经营费用，并没有以任何事由拖欠其承包费

“关于反诉被告是否构成违约，是否应赔偿反诉原告损失的问题。本院认为，承包经营合同补充协议第八条明确约定，反诉被告在收到反诉原告购牛款后三个月之内购买奶牛，并确保在反诉原告的牧场内养殖，但反诉被告至今未购买奶牛；在协议履行过程中，反诉被告在使用反诉原告青贮饲料到期的情况下不支付反诉原告青贮款，不支付牛奶运输费，将牧场内技术人员撤走，其行为均构成违约。因其违约给反诉原告造成的损失，反诉被告应予赔偿。”上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1.从2017年6月开始，被上诉人一、被上诉人二私自截留我公司的牛奶销售款，至今已经达到百万元，导致我公司无法依据合同约定获得收益，无法支付奶牛

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5222号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1910。法定代表人：王克宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：灵寿县华鑫养殖专业合作社，住，住所地河北省灵寿县北洼乡南洼村/div>法定代表人：张卫东，该公司董事长……