劳动争议 （2014）大民五终字第44号

劳动者的合法权益受法律保护。二原告主张孙瑞江与被告在2010年3月至2012年3月10与被告存在劳动关系，其应当向本院提供证据加以证明。二原告未向本院提供2010年3月至2011年2月孙瑞江与被告存在劳动关系的证据，故本院对上述时间段双方之间双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持；对于二原告提出的2011年3月至2011年12月双方存在劳动关系的诉讼请求，从被告提供的证据看，孙瑞江与被告2011年3月至2011年2月存在劳动关系，故本院对二原告的主张的该时间段孙瑞江与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对于二原告提出的2012年1月至2012年3月双方存在劳动关系的诉讼请求，二原告提供了录音录像证据系在被录像人不知情的情况下偷录所得，经本院向金业群该录像的真实性时，金业群表示不知道录像中的人是否是其本人，并表示以后不要找他，他什么也不知道，故本院对原告提供的该证据不予采信，因此，本院对二原告提出的孙瑞江与被告在该时间段存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告向本院提出要求对该录音录像的鉴定申请，因该录音录像系偷录形成，为非法取得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八

劳动者的合法权益受法律保护。二原告主张孙瑞江与被告在2010年3月至2012年3月10与被告存在劳动关系，其应当向本院提供证据加以证明。二原告未向本院提供2010年3月至2011年2月孙瑞江与被告存在劳动关系的证据，故本院对上述时间段双方之间双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持；对于二原告提出的2011年3月至2011年12月双方存在劳动关系的诉讼请求，从被告提供的证据看，孙瑞江与被告2011年3月至2011年2月存在劳动关系，故本院对二原告的主张的该时间段孙瑞江与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对于二原告提出的2012年1月至2012年3月双方存在劳动关系的诉讼请求，二原告提供了录音录像证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第44号上诉人（原审原告）：裴春波。上诉人（原审原告）：孙占财。二上诉人共同的委托代理人：范东升，辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华义建设集团有限公司。法定代理人：邱长义。委托代理人：吕万利，辽宁××律师事务所律师。上诉人裴春波，孙占财与被上诉人华义建设集团有限公司（以下简称华义建设）劳动争议一案，大连市金州区人民法院于……