合同纠纷 （2015）郑民四终字第2271号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛源公司与辰汉公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案盛源公司、辰汉公司双方约定研究开发所完成的技术成果，达到了本合同第一条所列技术指标，采用盛源公司方组织有关人员验收方式验收，由盛源公司方出具技术项目验收合格证明。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。辰汉公司按双方的约定交付技术成果后的合理期限内盛源公司方未对技术项目出具合格证明，依约向辰汉公司支付了研发经费68000元且把样板投入生产，则视为交付的技术成果质量符合约定。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛源公司主张辰汉公司交付的图纸、软件及技术不符合合同约定，样板未通过验收的诉讼请求，其所举证据不足，则盛源公司应承担举证不能的不利后果。故盛源公司主张辰汉公司返还已经支付的款项68000元及赔偿因此给盛源公司造成的损失22500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛源公司与辰汉公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案盛源公司、辰汉公司双方约定研究开发所完成的技术成果，达到了本合同第一条所列技术指标，采用盛源公司方组织有关人员验收方式验收，由盛源公司方出具技术项目验收合格证明。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。辰汉公司按双方的约定交付技术成果后的合理期限内盛源公司方未对技术项目出具合格证明，依约向辰汉公司支付了研发经费68000元且把样板投入生产，则视为交付的技术成果质量符合约定。没有证据或证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2271号上诉人（原审原告）郑州盛源交通工程有限公司。法定代表人盛香山，总经理。委托代理人邱波，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏辰汉电子科技有限公司。法定代表人刘金权，董事长。上诉人郑州盛源交通工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人江苏辰汉电子科技有限公司（以下……