寻衅滋事 （2016）琼96刑终334号

原判认定上诉人刘业斌构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名正确，应予支持。刘业斌上诉提出原判量刑过重。经查，刘业斌虽认罪坦白，具有酌情从轻情节，但有一定前科劣迹，据此，原判以寻衅滋事罪判处刘业斌有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。刘业斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人刘业斌的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　符　强审判员　张奇志审判员　张龙剑二〇一六年十一月二十一日 法官助理张余武 书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回

原判认定上诉人刘业斌构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名正确，应予支持。刘业斌上诉提出原判量刑过重。经查，刘业斌虽认罪坦白，具有酌情从轻情节，但有一定前科劣迹，据此，原判以寻衅滋事罪判处刘业斌有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。刘业斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人刘业斌的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　符　强审判员　张奇志审判员　张龙剑二〇一六年十一月二十一日 法官助理张余武

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终334号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘业斌。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人刘业斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）琼9006刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人刘业斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定……