特许经营合同纠纷 （2018）浙01民终3373号
裁判要旨
鹭速公司、百世公司对于涉案合同于2016年6月14日终止履行不持异议，本案争议焦点为：鹭速公司是否有权解除合同。根据涉案合同约定，百世公司将“百世汇通”快递自2015年1月1日起至2017年12月31日的特许经营权，授予鹭速公司在厦门市同安区地域范围内使用。根据我国合同法的相关规定，未经双方协商，百世公司不得单方擅自变更合同。2016年5、6月期间，百世公司成立同安一部，要求拆分鹭速公司的特许经营范围并以增加包月费为要挟手段，强制将鹭速公司被特许经营的范围进行拆分，在未经鹭速公司同意变更合同的情况下又关掉了鹭速公司用于经营的交易系统。百世公司的上述行为导致鹭速公司无法继续履行合同，系致使合同目的无法实现的违约行为。根据我国合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。据此，鹭速公司有权解除涉案合同。 一审法院认为，鹭速公司、百世公司之间的特许经营合同关系成立，并合法有效。百世公司在未与鹭速公司协商并达成一致意见的情况下，以包月费为要挟手段，强制将鹭速公司被特许经营的范围进行拆分，又关掉鹭速公司用于经营的交易系统，导致
摘要
杭州百世网络技术有限公司、厦门鹭速物流有限公司特许经营合同纠纷二审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3373号 上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦****。 法定代表人：陈微，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰、杨晓柳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门鹭速物流有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区东渡濠头南库区**库之九 法定代表人：王海潮，总经理。 委托……