机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终757号

本案争议的焦点为：张海林的后续治疗费应否得到支持。经查，2013年12月19日17时25分，张海林与周韬发生交通事故，经交警部门认定周韬负此事故全部责任，张海林无责任。张海林因本次交通事故伤及面部和眼睛。2014年张海林向法院起诉周韬等要求赔偿，其诉讼请求中未包含后续治疗费。2014年12月25日经湖北松滋乐乡司法鉴定所鉴定，该所出具松乐司鉴所（2014）法医临床282号司法鉴定意见书，其分析说明记载：目前被鉴定人要求对所受损伤面部后遗疤痕予以整形，据此结合荆州市第三人民医院诊断证明建议，给予60000元左右。其鉴定意见为：被鉴定人张海林的后续治疗费60000元。2015年1月19日张海林收到该鉴定意见，但截止2016年8月1日本案二审开庭，张海林并未就其面部疤痕进行整形治疗。被上诉人周韬未对该鉴定意见提出异议，是因为周韬认为该费用不应由其赔偿，而非对该鉴定意见的认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待

本案争议的焦点为：张海林的后续治疗费应否得到支持。经查，2013年12月19日17时25分，张海林与周韬发生交通事故，经交警部门认定周韬负此事故全部责任，张海林无责任。张海林因本次交通事故伤及面部和眼睛。2014年张海林向法院起诉周韬等要求赔偿，其诉讼请求中未包含后续治疗费。2014年12月25日经湖北松滋乐乡司法鉴定所鉴定，该所出具松乐司鉴所（2014）法医临床282号司法鉴定意见书，其分析说明记载：目前被鉴定人要求对所受损伤面部后遗疤痕予以整形，据此结合荆州市第三人民医院诊断证明建议，给予60000元左右。其鉴定意见为：被鉴定人张海林的后续治疗费60000元。2015年1月19日张海林收到

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终757号上诉人（原审原告）：张海林。委托代理人：ＸＸ明，松滋市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周韬。委托代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。上诉人张海林因与被上诉人周韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……