财产损害赔偿纠纷 (2017)辽06民终1764号

案号
(2017)辽06民终1764号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2017-12-04

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,涉案房屋于2002年10月被拆除,原告已提起财产损害赔偿民事诉讼,并已判决生效且执行到位。2002年10月至本次起诉时,原告在庭审中自认从未向被告主张过涉案房屋未经营使用的经济损失,原告本次向被告主张权利已超过诉讼时效期间。综上,对原告的诉讼请求及鉴定申请,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告丹东市元宝区口岸物资经贸处的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告丹东市元宝区口岸物资经贸处负担。本院二审期间,当事人均未提供新证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,综合双方当事人的诉辩意见,本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是:被上诉人是否应支付上诉人2002年10月9日至20

摘要

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,涉案房屋于2002年10月被拆除,原告已提起财产损害赔偿民事诉讼,并已判决生效且执行到位。2002年10月至本次起诉时,原告在庭审中自认从未向被告主张过涉案房屋未经营使用的经济损失,原告本次向被告主张权利已超过诉讼时效期间。综上,对原告的诉讼请求及鉴定申请,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民终1764号上诉人(原审原告):丹东市元宝区口岸物资经贸处。住所地:丹东市元宝区天增小区*号。法定代表人:马万智,该公司经理。被上诉人(原审被告):丹东市国土资源局。住所地:丹东市新城区中心南路*****号。法定代表人:杨东,该局局长。委托诉讼代理人:于卉梅,辽宁博阳律师事务所律师。上诉人丹东市元宝区口岸物资经贸处与被上诉人丹东市国土资……