机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第124号

虽然《道路交通事故证明》没有对事故责任作出认定，但综合本案相关证据，能够证明被上诉人刘相明与被上诉人李芳菊之间发生交通事故的事实。本案中，刘相明作为取得驾驶执照的驾驶员，发生交通事故时必须及时报警并保护好事故现场是其法定的义务，但被上诉人刘相明并没有履行此项法定义务而导致事故责任不能认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故中李芳菊作为行人一方是否存在过错，无相关证据加以证实。基于前述两方面因素考虑，原审法院认定李芳菊和刘相明各承担50%责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝晖审判员　　杨元卿审判员　　黄兴东二〇一五年三月十六日书记员　　任利佳

虽然《道路交通事故证明》没有对事故责任作出认定，但综合本案相关证据，能够证明被上诉人刘相明与被上诉人李芳菊之间发生交通事故的事实。本案中，刘相明作为取得驾驶执照的驾驶员，发生交通事故时必须及时报警并保护好事故现场是其法定的义务，但被上诉人刘相明并没有履行此项法定义务而导致事故责任不能认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故中李芳菊作为行人一方是否存在过错，无相关证据加以证实。基于前述两方面因素考虑，原审法院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第124号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。负责人：安义轩，该公司经理。委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李芳菊。委托代理人：武红军。被上诉人（原审被告）：刘相明。被上诉人（原审被告）：李真真。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与被上诉人李芳菊、刘相明、李真真交通事故责任纠……