承揽合同纠纷 （2013）珠中法民二申字第15号

（一）关于双方当事人是否成立承揽合同关系的问题。经核一审卷宗，葆星公司在一审中提交《加工合同》，合同上该公司盖章为复印件，林辉烈作为经营者的珠海市香洲辉强食品加工厂（以下简称辉强食品加工厂）的盖章则为原件。在一审庭审质证时，林辉烈称不能确认辉强食品加工厂盖章的真实性，但没有提出足以反驳的相反证据。一审法院确认其证明力，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，并无不当。《加工合同》由辉强食品加工厂盖章确认，也即是说辉强食品加工厂对合同约定的事项已作出承诺。虽然该《加工合同》中葆星公司的盖章为复印件，但葆星公司认可该合同，并且已按照合同履行，因此，双方成立承揽合同关系。一审法院已对《加工合同》进行了质证，庭后葆星公司也对《加工合同》盖章的问题作出合理说明，据此一审法院确认合同真实有效是恰当的。（二）关于送达问题。一审法院按照林辉烈身份证登记的地址通过司法专邮邮寄送达，卷宗显示已由林辉烈的成年亲属签收，送达程序合法。林辉烈称没有收到判决书，与事实不符。综上，林辉烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

（一）关于双方当事人是否成立承揽合同关系的问题。经核一审卷宗，葆星公司在一审中提交《加工合同》，合同上该公司盖章为复印件，林辉烈作为经营者的珠海市香洲辉强食品加工厂（以下简称辉强食品加工厂）的盖章则为原件。在一审庭审质证时，林辉烈称不能确认辉强食品加工厂盖章的真实性，但没有提出足以反驳的相反证据。一审法院确认其证明力，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，并无不当。《加工合同》由辉强食品加工厂盖章确认，也即是说辉强食品加工厂对合同约定的事项已作出承诺。虽然该《加工合同》中葆星公司的盖章为复印件，但葆星公司认可该合同，并且已按照合同履行，因此，双方成立承揽合同关系。一审法

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民二申字第15号再审申请人（一审被告）：林辉烈，男。被申请人（一审原告）：珠海市葆星包装制品有限公司。法定代表人：黄鹏峰。再审申请人林辉烈因与被申请人珠海市葆星包装制品有限公司（以下简称葆星公司）承揽合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院2012年10月25日作出的（2012）珠香法民二初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……