承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第06000号

应按其认定的过错比例承担没有事实及法律依据，属于事实认定及法律适用错误。2、当时临时增加易拉宝，是基于展览开始前一天即2014年6月7日艾迪华公司临时告知希克斯公司设计图中围绕柱子的宣传无法按设计图进行，而采取的补救措施，是由于艾迪华公司的过错导致，故该易拉宝费用应由艾迪华公司承担。一审法院认为增加易拉宝的行为弥补了柱子的问题而判令希克斯公司承担费用，显然是本末倒置，避重就轻，同样属于事实认定错误，进而适用法律错误。三、关于违约金。艾迪华公司在履行其合同义务过程中存在重大过错，其向希克斯公司索要尾款之时希克斯公司便与之明确说明了因为其不完全履行合同的行为对希克斯公司造成巨大损失，希克斯公司要求减少价款，艾迪华公司亦同意减少部分价款，此后双方一直在协商，因双方尚在协商过程中未能确定尾款的数额，希克斯公司并未违约，也就不存在希克斯公司违约应支付违约金的问题。一审法院认定希克斯公司应支付违约金没有事实及法律依据，属于事实认定及法律适用错误。一审法院对因艾迪华公司不履行合同义务的行为给希克斯公司造成巨大损失并导致希克斯公司无法实现合同目的的事实视而不见，而将本案作为单纯的承揽合同对待，还采纳了

应按其认定的过错比例承担没有事实及法律依据，属于事实认定及法律适用错误。2、当时临时增加易拉宝，是基于展览开始前一天即2014年6月7日艾迪华公司临时告知希克斯公司设计图中围绕柱子的宣传无法按设计图进行，而采取的补救措施，是由于艾迪华公司的过错导致，故该易拉宝费用应由艾迪华公司承担。一审法院认为增加易拉宝的行为弥补了柱子的问题而判令希克斯公司承担费用，显然是本末倒置，避重就轻，同样属于事实认定错误，进而适用法律错误。三、关于违约金。艾迪华公司在履行其合同义务过程中存在重大过错，其向希克斯公司索要尾款之时希克斯公司便与之明确说明了因为其不完全履行合同的行为对希克斯公司造成巨大损失，希克斯公司要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06000号上诉人（原审被告）北京希克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村三才堂1号楼3单元502室。法定代表人李旭刚，总经理。委托代理人陈诤，男，1982年10月18日出生。被上诉人（原审原告）艾迪华国际展览展示（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼1单元1203室。法定代表人武晓丽，经理。上诉人北京希克斯……