合同纠纷 （2017）苏10民终2049号

诉争协议根据其内容判断属无名合同，本案系五星公司、嘉隆公司就该合同的履行所发生的争议，故应为合同纠纷，原立案案由欠款纠纷不当。协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并已生效。根据协议约定，协议履行三年期满后，五星公司应根据物价增长指数对四项费用进行调整，否则，嘉隆公司有权拒付电费，五星公司此前的诉讼即因此缘由被法院判决驳回。其后，五星公司虽同意调整四项费用，但嘉隆公司未予认可，根据协议约定，五星公司有权通过诉讼解决此争议，五星公司主张调整费用的依据为国家统计局官网发布的CPI指数。本院检索了国家统计局官方网站，其中有国家历年CPI（居民消费价格指数）、PPI（生产价格指数）、PMI（采购经理指数）等统计数据发布，但没有一项数据表述为“物价增长指数”的，故本院认为诉争协议中“根据物价增长指数进行调整”的约定不明确、不规范。根据鼓励、促进交易的合同法原旨，探求诉争协议的立约本意，其四项费用均可归于广义的居民消费范畴，以国家统计局公开发布的年度CPI指数作为四项费用调整的参照依据比较客观、明确，且最接近于协议本意，即五星公司的第一项诉讼请求具有合理性，本院予以支持。鉴于CPI指数每年

诉争协议根据其内容判断属无名合同，本案系五星公司、嘉隆公司就该合同的履行所发生的争议，故应为合同纠纷，原立案案由欠款纠纷不当。协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并已生效。根据协议约定，协议履行三年期满后，五星公司应根据物价增长指数对四项费用进行调整，否则，嘉隆公司有权拒付电费，五星公司此前的诉讼即因此缘由被法院判决驳回。其后，五星公司虽同意调整四项费用，但嘉隆公司未予认可，根据协议约定，五星公司有权通过诉讼解决此争议，五星公司主张调整费用的依据为国家统计局官网发布的CPI指数。本院检索了国家统计局官方网站，其中有国家历年CPI（居民消费价格指数）、PPI（生产价格指数）、PMI（采

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2049号上诉人（原审被告）：扬州嘉隆房地产经营有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路598号。法定代表人：许仁喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市中山北路241号华侨大厦。法定代表人：代礼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事……