劳动争议 （2017）鲁06民终172号

向福田在罗金公司工作时受伤，有证人樊某、张某证实。向福田在罗金公司工作，接受罗金公司的劳动管理，其提供的劳动也是罗金公司的组成部分，罗金公司按约定支付向福田工资，双方之间具备劳动关系的法律特征。故向福田要求确认与罗金公司之间存在劳动关系，依法予以支持。罗金公司辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：向福田与罗金公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由罗金公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证人证言与工作证等证据相互印证，能够证明上诉人在被上诉人处工作的事实，上诉人认为与被上诉人间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

向福田在罗金公司工作时受伤，有证人樊某、张某证实。向福田在罗金公司工作，接受罗金公司的劳动管理，其提供的劳动也是罗金公司的组成部分，罗金公司按约定支付向福田工资，双方之间具备劳动关系的法律特征。故向福田要求确认与罗金公司之间存在劳动关系，依法予以支持。罗金公司辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：向福田与罗金公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由罗金公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终172号上诉人（原审被告）：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。法定代表人：曹洪亮，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向福田，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。原审第三人：徐取峰（又名徐启峰），男……