机动车交通事故责任纠纷 （2019）内0404民初9380号
裁判要旨
根据被告梁某所提交的证据及被告梁某、卢某陈述的车辆所有权情况、车辆使用情况、费用支付情况，被告梁某、卢某之间系雇佣关系，并非承包关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。 雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 本次事故系被告卢某驾驶被告梁某所有的未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆为被告梁某从事运送货物的运输事务，在运输过程中发生交通事故，故对于被告卢某因本次交通事故致原告王某1产生的合理经济损失，被告梁某应当承担赔偿责任。 且被告梁某未对其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其亦应承担相应的责任。 被告卢某作为雇员，承担本次事故的全部责任，其存在重大过失，故对原告王某1因本次交通事故产生的合理经济损失，被告卢某应承担连带赔偿责任
摘要
王某1与卢某、梁某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9380号原告：王某1，男，1993年3月1日出生，公民身份号码×××，职员，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1990年6月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。 被告：梁某，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。 原告王某1与被告卢某、梁某机动……