机动车交通事故责任纠纷 （2019）内0622民初3640号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。” 本案庭审中被告孙某1、孙某2均在书面答辩意见中承认孙某1系孙某2雇佣司机，且原告出具的公安局交管部门对被告韩某、孙某2做的询问笔录，对孙某1做的讯问笔录中均承认孙某2购买了涉案车辆，系涉案车辆的实际所有人，故本院认定被告孙某2为孙某1雇主，对于原告主张的超过交强险限额的损失应当由雇主孙某2承担赔偿责任，孙某1作为雇员在本起交通事故中存在重大过失应当与孙某2承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，原告出具挂靠协议证实被告运输公司系被告孙某1驾驶车辆的挂靠人，应当与被告孙某1承担连带赔偿责任。” 关于第二个争议焦点，本院认为，根
摘要
王某1、赵某等与孙某1、孙某2等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3640号 原告：王某1，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告：赵某，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告：马某1，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告：王某2，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××. 法定代理人：马某1（系原告王某2母亲），现住址内蒙古鄂尔多斯市，公……