确认合同效力纠纷 （2015）抚中民终字第00206号

赵志海、杨威确认合同效力纠纷一案，原审存在程序不当，事实确认不清，可能影响案件正确判决的情形：程序方面，杜学刚既非本案合同相对方，亦非案涉林木所有权人，从现有证据看其只是杨威的普通债权人，并非本案法律层面的利害关系人，其不具备本案诉讼主体资格，原审法院再审后将杜学刚列为第三人缺乏程序依据。实体方面，案涉协议约定林木价格共计100万元，证据显示由赵志江账户转帐93万元给杨威，赵志海亦称杨威同时将案涉林权证原件均交付给其代理人夏海峰，杨威始终未能到庭对协议签订、同日收款93万元等作出合理解释，二审中，赵志江称其兄赵志海一直持有、使用案涉银行卡，夏海峰亦称参与了协议的签订及林权证原件交付过程，本案应对赵志江、夏海峰所述情况及赵志海现是否持有案涉林权证原件予以查明；另，应进一步查明2013年1月17日协议签订时小林班号（1林班6小班、3林班27小班）的林木所有权人是否为杨威，期间是否存在林木所有权人变更的情况。原审法院在未对上述基本事实查明、审理的情况下，判决驳回赵志海的诉讼请求不当。应在查明上诉事实的基础上，结合本案实际，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

赵志海、杨威确认合同效力纠纷一案，原审存在程序不当，事实确认不清，可能影响案件正确判决的情形：程序方面，杜学刚既非本案合同相对方，亦非案涉林木所有权人，从现有证据看其只是杨威的普通债权人，并非本案法律层面的利害关系人，其不具备本案诉讼主体资格，原审法院再审后将杜学刚列为第三人缺乏程序依据。实体方面，案涉协议约定林木价格共计100万元，证据显示由赵志江账户转帐93万元给杨威，赵志海亦称杨威同时将案涉林权证原件均交付给其代理人夏海峰，杨威始终未能到庭对协议签订、同日收款93万元等作出合理解释，二审中，赵志江称其兄赵志海一直持有、使用案涉银行卡，夏海峰亦称参与了协议的签订及林权证原件交付过程，本案应

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00206号上诉人（原审原告）赵志海，男，1976年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）杨威，男，1977年8月27日出生，满族，公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审第三人杜学刚，男，1975年10月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人赵奕，辽宁满诚……