土地承包经营权纠纷 （2014）松民一终字第526号
裁判要旨
原、被告因土地的经营权、使用权发生争议，未经有关人民政府处理决定，原告无权起诉。本院经审理认为，本案是土地承包经营权纠纷，双方当事人虽然提供了土地权属证书，但该证书上并没有明确标明涉案土地的边界四至。故原审法院驳回起诉并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任凤丽审 判 员 李敏英代理审判员 翟会青二〇一四年六月十六日书 记 员 哈 靓 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原、被告因土地的经营权、使用权发生争议，未经有关人民政府处理决定，原告无权起诉。本院经审理认为，本案是土地承包经营权纠纷，双方当事人虽然提供了土地权属证书，但该证书上并没有明确标明涉案土地的边界四至。故原审法院驳回起诉并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任凤丽审 判 员 李敏英代理审判员 翟会青二〇一四年六月十六日书 记 员 哈 靓 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第526号上诉人（原审原告）田建华，乾安县人，住乾安县。被上诉人（原审被告）林庆波，乾安县人，现住乾安县。上诉人田建华因土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田建华、被上诉人林庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告田建华诉……