金融借款合同纠纷 （2018）晋11民终179号
裁判要旨
原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息的请求不予支持。被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司与原告签订的《保证合同》，对于原告要求被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司依法对被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李元则、刘连香与原告签订的《自然人保证合同》，对于原告要求被告李元则、刘连香向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条
摘要
中国建设银行股份有限公司中阳支行与汾阳中汾酒业包装材料有限公司、吕梁弘泽铝质耐材有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终179号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司中阳支行，住所地山西省中阳县二郎坪大街。负责人：李永红。委托诉讼代理人:薛锦华，女，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳中汾酒业包装材料有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人……