机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终265号

本案所涉交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任的事实存在，证据充分。庭审中，人保合肥公司称，李龙飞驾驶的车辆所有权不明，李龙飞的诉讼主体不适格，经审查，李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司，李龙飞系实际车主。故李龙飞诉讼主体适格，人保合肥公司的辩称，不予采纳。人保合肥公司还称，对于人保肥东公司应赔偿的款由该公司承担，因未提供授权委托事项，故也不予采纳。对李龙飞的损失，法院确定如下：关于修理费，李龙飞主张45614元，予以确认；关于车辆停运损失，李龙飞主张101584元，予以确认；关于停车费，李龙飞主张90元，予以确认；关于施救费，李龙飞主张3000元，予以确认；关于篷布损失，李龙飞主张2630元，由于未经评估，法院酌情支持2000元。综上，李龙飞的总损失为152288元，由人保肥东公司在交强险内赔偿车损2000元，余款150288元，因唐兴舟系肥东运输公司的驾驶员，发生的交通事故时系履行职务行为，故由肥东运输公司承担70%的民事赔偿责任即105201.60元，又因该车在人保合肥公司投保

本案所涉交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任的事实存在，证据充分。庭审中，人保合肥公司称，李龙飞驾驶的车辆所有权不明，李龙飞的诉讼主体不适格，经审查，李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司，李龙飞系实际车主。故李龙飞诉讼主体适格，人保合肥公司的辩称，不予采纳。人保合肥公司还称，对于人保肥东公司应赔偿的款由该公司承担，因未提供授权委托事项，故也不予采纳。对李龙飞的损失，法院确定如下：关于修理费，李龙飞主张45614元，予以确认；关于车辆停运损失，李龙飞主张101584元，予以确认；关于停车费，李

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终265号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。组织机构代码：70503996－8负责人：周健，该公司经理。委托代理人:夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李龙飞，男，汉族，1980年11月14日生，安徽省人，住安徽……