居间合同纠纷 （2019）川13民终2141号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。雍森与凡治全签订的协议符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，该居间合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的行为未违反我国相关法律、行政法规的规定，应属合法有效。关于居间报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案雍森有权行使居间报酬请求权，但居间报酬应按照公平合理的原则，双方之间约定的居间报酬太高，应予调减，酌定为70000元，扣减凡治全已支付的10000元，凡治全还应支付60000元，雍森予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、凡治全在本判决生效后十日内向雍森支付居间费用60000元；二、驳回雍森的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由凡治全负担1000元，其余950元由雍森负担。 二审中，凡治全提供了

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。雍森与凡治全签订的协议符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，该居间合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的行为未违反我国相关法律、行政法规的规定，应属合法有效。关于居间报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案雍森有权行使居间报酬请求权，但居间报酬应按照公平合理的原则，双方之间约定的居间报酬太高，应予调减，酌定为7

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2141号 上诉人（原审被告）：凡治全，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：雍森，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:马泓，四川龙正律师事务所律师。 上诉人凡治全因与被上诉人雍森居间合同纠纷一案，不服四川……