继承纠纷 （2016）豫01民终11168号

继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某1为支持自己的主张所提交的证据中，第一，署名为邵凤坡、邵凤君及邵凤安三人于2016年4月12日出具的证明，存在以下问题，一是不符合证人应分别作证的形式要求，二是证人没有出庭作证，三是从内容上看，该三证人均系周长云的侄子，但因所署名为邵凤安则与周长云之次子同名而存疑；第二、关于丧葬费支出部分的证据，系邵某3出示完整证据中的一部分，有断章取意之嫌。反观邵某3与邵某4的证据，第一、出庭作证的证人邵某5，系邵某1之子，但就对被继承人的赡养及以周长云老人丧事办理的支出的证明，却对邵某1不利；第二、关于遗产及周长云去世后所得的抚恤金等，邵某3并没有反驳邵某1，关于丧葬费办理及支出的证据相对规范。综合判断，认为关于案件事实部分，邵某3的证据明显优于邵某1的证据，故关于事实部分，邵某1的主张，原审法院不予支持，邵某3的主张，原审法院予以支持。相关部门发放抚恤金及一次性补助金，是对因工死亡职工生前提供主要生活

继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某1为支持自己的主张所提交的证据中，第一，署名为邵凤坡、邵凤君及邵凤安三人于2016年4月12日出具的证明，存在以下问题，一是不符合证人应分别作证的形式要求，二是证人没有出庭作证，三是从内容上看，该三证人均系周长云的侄子，但因所署名为邵凤安则与周长云之次子同名而存疑；第二、关于丧葬费支出部分的证据，系邵某3出示完整证据中的一部分，有断章取意之嫌。反观邵某3与邵某4的证据，第一、出庭作证的证人邵某5，系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11168号上诉人（原审原告）邵某1，男，汉族，1950年5月14日生，住郑州市金水区。委托代理人：陈笑安，女，汉族，1951年8月28日生，住郑州市惠济区，系邵某1妻子。委托代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审原告）邵某2，女，汉族，1962年10月8日生，住郑州市金水区。委托代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。被上……