机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1454号

双方当事人对事故认定书不持异议，原审法院予以采信。死者邢某3在本次交通事故中不承担责任，被告方土荣承担事故的全部责任，根据机动车与非机动车之间发生交通事故的责任比例划分，应由被告承担100%的赔偿责任。被告杨天鹏在本次交通事故中没有过错，无须承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应否在其承保的商业第三者责任险限额范围内依据保险合同承担赔付责任的问题：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告杨天鹏签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定了免责条款，其中第（六）项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”本案被告方土荣发生事故后虽逃离了现场，但没有驾车逃离，且在离开前电话通知朋友告知被告杨天鹏报警，被告杨天鹏也已报警；原审法院(2015)惠东法刑一初字第505号的刑事判决书认定被告方土荣不属逃逸，故不适用上述免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的抗辩，理由不充分，不予采纳。关于适用2014年度赔偿标准

双方当事人对事故认定书不持异议，原审法院予以采信。死者邢某3在本次交通事故中不承担责任，被告方土荣承担事故的全部责任，根据机动车与非机动车之间发生交通事故的责任比例划分，应由被告承担100%的赔偿责任。被告杨天鹏在本次交通事故中没有过错，无须承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应否在其承保的商业第三者责任险限额范围内依据保险合同承担赔付责任的问题：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告杨天鹏签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定了免责条款，其中第（六）项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1454号上诉人（原审原告）邢顺东，系死者邢某3父亲。上诉人（原审原告）郭全清，系死者邢某3母亲。上诉人（原审原告）黎渊，系死者邢某3妻子。上诉人（原审原告）邢某1。上诉人（原审原告）邢某2。上列上诉人邢某1、邢某2的监护人黎渊。上列五上诉人的共同委托代理人王华平，张东旭，广东凯成律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份……