债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第3925号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案工程中，实际施工人虽不具备相关施工资质，但本案所涉工程徐州大彭肉类加工有限责任公司已占有使用，其应在欠付工程价款范围内向实际施工人陈玉海承担责任，故徐州大彭肉类加工有限责任公司关于该工程未经过相关竣工验收及结算故其不应支付相关工程款的答辩意见，不予采纳。因徐州大彭建设工程有限公司系工程转包人，故其应向实际施工人陈玉海支付工程款。《中华人民共和国公司法》规定，有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故周淑芳要求杜永承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有以下三种情形除外：（一）根据合同性质不得
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案工程中，实际施工人虽不具备相关施工资质，但本案所涉工程徐州大彭肉类加工有限责任公司已占有使用，其应在欠付工程价款范围内向实际施工人陈玉海承担责任，故徐州大彭肉类加工有限责任公司关于该工程未经过相关竣工验收及结算故其不应
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3925号上诉人（原审原告）周淑芳，无业。委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏红杉树律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路新都家园A栋－1901室。法定代表人郝新刚，该公司董事长。委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州大彭肉类加工有限……