建设工程施工合同纠纷 （2017）辽08民初71号
裁判要旨
本案中，原告北方公司诉讼请求第一项中质保金250万元的性质属于工程款，而其所主张的农民工保证金支出及根据相关判决所履行的给付义务实际上均属于北方公司根据4.30协议而对本案被告行使的追偿权，两项主张属两种不同的法律关系，而本案案由为建设工程施工合同纠纷，故对于原告北方公司在本案中所主张的追偿权部分，本院不予审理，其可另行主张权利。关于原告北方公司所主张的250万元保证金能否支持的问题，虽然三方在4.30协议第4条中约定三方完成前三条约定后，三方同意乙方完成工程施工产值按3000万元计算，但根据相关判决认定及本院查明的事实，官伟龙、王福明分别挂靠在了本案原告北方公司及大连统顺公司施工城上城项目，原告北方公司仅是作为被挂靠方，其并未实际进行施工。也就是说4.30协议中约定的乙方即原告北方公司完成施工实际是不真实的。在4.30协议之时，官伟龙又挂靠在大连统顺公司名下继续施工，质保金应属对于整个工程的保证。而综观4.30协议中三方诸如以尚未支付的工程款抵顶相关债务等约定，可以看出，虽然其与被告巨和公司之间形成了建设工程施工合同关系，但原告北方公司实际上是同意由被告巨和公司与被告官伟龙、王福明进
摘要
原告沈阳北方建设股份有限公司与被告营口巨和房地产开发有限公司被告官伟龙被告王福明建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽08民初71号 原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：营口巨和房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。 法定代表人：徐桂香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：官伟龙，男，19……