民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5390号

合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本金问题：原告秦晓翠与被告吴建红（已故）之间民间借贷往来笔数多，资金流量大，时间跨度长，加之双方原先关系较好，均在资金往来的证据留存上有疏忽，部分资金往来有证据证明，且能说清资金用途，部分资金往来有证据证明但无法说清资金用途，还有部分资金往来缺乏证据证明。依据“谁主张谁举证”的原则，目前证据确凿的资金往来，只有审计结论认定的“被告仍欠借贷资金本金6201600元”，除此之外的资金往来，因证据不足，一审法院在本案中不予处理，双方可待进一步举证证明清楚后另行处理。关于利息问题：从被告吴建红（已故）出具的借据上看，双方在借贷时是约定有利息的，但因双方在每次借贷时约定的利率不固定，时多时少，目前双方当事人也无法说清哪笔多少钱是多高的利息还多少还剩多少，故只能按一个利率进行统算。原告秦晓翠主张按二分月息统算，在法定利率之内，一审法院予以支持。关于利息起算时间问题：2016年7月28日，被告吴建红（已故）在出具借据时已说明“借秦晓翠现金捌佰叁拾陆万元”，后经司法鉴定，也确认“被告仍欠借贷资金本金6201600元”，这说明了自2016年7月28日起，被告吴建红（已

合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本金问题：原告秦晓翠与被告吴建红（已故）之间民间借贷往来笔数多，资金流量大，时间跨度长，加之双方原先关系较好，均在资金往来的证据留存上有疏忽，部分资金往来有证据证明，且能说清资金用途，部分资金往来有证据证明但无法说清资金用途，还有部分资金往来缺乏证据证明。依据“谁主张谁举证”的原则，目前证据确凿的资金往来，只有审计结论认定的“被告仍欠借贷资金本金6201600元”，除此之外的资金往来，因证据不足，一审法院在本案中不予处理，双方可待进一步举证证明清楚后另行处理。关于利息问题：从被告吴建红（已故）出具的借据上看，双方在借贷时是约定有利息的，但因双方在每次借贷时约

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5390号上诉人(原审被告)：徐秀茹，女，汉族，生于1935年2月12日，住河南省内乡县。（系吴建红母亲）上诉人(原审被告)：李艳春，女，汉族，生于1965年12月8日，住河南省内乡县。（系吴建红妻子）上诉人(原审被告)：吴龙涛，男，汉族，生于1988年12月11日，住河南省内乡县。（系吴建红长子）上诉人(原审被告)：吴曜垚，女，汉族……