机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终4113号

本次道路交通事故经交警部门认定李迁与傅译永承担事故的同等责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，一审法院依法予以采信。傅译永陈述车辆在孟日娟处购买尚未办理过户手续，有《车辆买卖协议书》予以证明，一审法院对该事实予以认定。鉴于傅译永驾驶的肇事车辆鲁A7E8**号小型轿车由被告公司租赁并享有车辆使用权与运行利益归属权，且华志公司认可傅译永是其业务员，故相应赔偿责任应由华志公司承担。华志公司抗辩该事故发生时傅译永的行为并非职务行为，但未提交反驳证据予以证明，故对华志公司的抗辩一审法院依法不予采纳。华志公司于2015年12月23日9时许为肇事车辆鲁A7E8**号小型轿车在阳光财险济南支公司投保了交强险，亦于当日9时许交纳了保费，但保单记载保险期间为2015年12月24日零时起，且未在特别约定或重要提示处对保险期间的起算时间做出说明。《中华人民共和国合同法》的三十九条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司作为专业的保险人,在充分掌

本次道路交通事故经交警部门认定李迁与傅译永承担事故的同等责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，一审法院依法予以采信。傅译永陈述车辆在孟日娟处购买尚未办理过户手续，有《车辆买卖协议书》予以证明，一审法院对该事实予以认定。鉴于傅译永驾驶的肇事车辆鲁A7E8**号小型轿车由被告公司租赁并享有车辆使用权与运行利益归属权，且华志公司认可傅译永是其业务员，故相应赔偿责任应由华志公司承担。华志公司抗辩该事故发生时傅译永的行为并非职务行为，但未提交反驳证据予以证明，故对华志公司的抗辩一审法院依法不予采纳。华志公司于2015年12月23日9时许为肇事车辆鲁A7E8**号小型轿车在阳光财险济南支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4113号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东源诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迁，女，1983年7月15日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司山东分公司……