申请确认仲裁协议效力 (2017)京02民特10号

案号
(2017)京02民特10号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-01-23

裁判要旨

中燃伟业公司与宋铁刚在涉案股权转让合同第十五条中约定,本合同各方之间因本合同而发生争议,应争取通过友好协商加以解决,如果在开始友好协商后的30天内未能解决争议,则任何一方可将争议提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁。上述约定条款中,具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式和要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定,且当事人未提出该约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形,故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。至于上述条款中约定的其他内容,并不影响该仲裁协议条款的效力。另外,根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力”的规定,中燃伟业公司与恒信嘉业公司签署的补充协议是否终止涉案股权转让合同的履行,亦不影响涉案仲裁协议条款的效力。综上,宋铁刚申请确认涉案仲

摘要

中燃伟业公司与宋铁刚在涉案股权转让合同第十五条中约定,本合同各方之间因本合同而发生争议,应争取通过友好协商加以解决,如果在开始友好协商后的30天内未能解决争议,则任何一方可将争议提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁。上述约定条款中,具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式和要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定,且当事人未提出该约定条款具有《

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特10号申请人:宋铁刚,男,1965年4月20日出生。委托诉讼代理人:史志强,湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人:北京中燃伟业燃气有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1602室。法定代表人:黎岩,董事长。委托诉讼代理人:孙克刚,男,1980年4月18日出生,北京中燃伟业燃气有限公司法务部经理。委托诉讼代理人:……