排除妨害纠纷 （2016）云05民终383号

邻里之间应当和睦相处，互让互谅，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建房未留足滴水位置50厘米反而在滴水位置建盖一座高130厘米、宽60厘米的挡墙是导致雨水滴溅到原告主房西墙的主要原因，被告虽按双方达成的协议履行了建盖预制板的义务，但该措施并未完全解决问题，被告具有明显过错，应当承担相应责任。关于被告承担责任的方式，如要求被告拆除其东挡墙，留足50厘米滴水位置，可能会损害被告挡墙后面的房屋，给被告带来较大的经济损失，与此同时，从原被告双方达成的协议看，双方在协议中明确约定了保持现状，由被告采用其他措施来承担责任，被告也履行了协议，问题没有被解决是因为双方约定的措施本身的技术性原因而不是被告的主观过错，综合分析，一审法院酌情采用由被告负责在双方争议的滴水位置上架设水槽和管道的方式承担责任。综上所述，对原告主张的拆除被告东挡墙的诉讼请求，不予支持。对原告主张的要求被告对损坏的原告房屋及后檐墙恢复原状的诉讼请求，其损害后果原告未举证证实，不予支持。对原告主张的要求被告采取合理排水措施确保滴水不损害原告房屋的诉讼请求，予以支持。

邻里之间应当和睦相处，互让互谅，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建房未留足滴水位置50厘米反而在滴水位置建盖一座高130厘米、宽60厘米的挡墙是导致雨水滴溅到原告主房西墙的主要原因，被告虽按双方达成的协议履行了建盖预制板的义务，但该措施并未完全解决问题，被告具有明显过错，应当承担相应责任。关于被告承担责任的方式，如要求被告拆除其东挡墙，留足50厘米滴水位置，可能会损害被告挡墙后面的房屋，给被告带来较大的经济损失，与此同时，从原被告双方达成的协议看，双方在协议中明确约定了保持现状，由被告采用其他措施来承担责任，被告也履行了协议

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终383号上诉人（原审原告）张敬苍，男，汉族，1948年6月9日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人陶啟勋，男，汉族，1944年8月26日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）赵文焕，女，汉族，1965年12月14日生，保山市隆阳区人，农……