农业承包合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第313号

吉祐股份社与赵汝坚签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护。本案中，吉祐股份社诉称因赵汝坚拖欠承包款，要求赵汝坚缴交拖欠的承包款及支付违约金，没收赵汝坚的承包按金，并要求解除与赵汝坚签订的《承包合同》；赵汝坚提出抗辩，认为吉祐股份社未按约定足额扣减赵汝坚应收取的本户土地基塘承包经营权流转收益，导致赵汝坚不清楚应缴交的承包款具体金额，赵汝坚并不存在违约行为，不同意解除合同及支付违约金。针对吉祐股份社的起诉及赵汝坚的答辩，案件主要涉及以下四方面争议焦点：一、吉祐股份社是否已足额扣减赵汝坚应收取的本户土地基塘承包经营权流转收益；二、赵汝坚应支付吉祐股份社承包款的具体金额；三、赵汝坚应否承担违约责任及如何承担；四、双方签订的《承包合同》应否解除。第一，吉祐股份社是否已足额扣减赵汝坚应收取的本户土地基塘承包经营权流转收益。案件中，吉祐股份社按赵汝坚本户中固化人口数4人，每人土地基塘承包经营权流转收益3000元计算，在赵汝坚应缴交的承包款中共扣减了12000元；而赵汝坚认为根据其提供的《流转承包方案》及补充修改，应按本户中户籍人口数5人，每人土地基塘承包经营权流转收益为3000元计算，在赵汝坚缴交

吉祐股份社与赵汝坚签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护。本案中，吉祐股份社诉称因赵汝坚拖欠承包款，要求赵汝坚缴交拖欠的承包款及支付违约金，没收赵汝坚的承包按金，并要求解除与赵汝坚签订的《承包合同》；赵汝坚提出抗辩，认为吉祐股份社未按约定足额扣减赵汝坚应收取的本户土地基塘承包经营权流转收益，导致赵汝坚不清楚应缴交的承包款具体金额，赵汝坚并不存在违约行为，不同意解除合同及支付违约金。针对吉祐股份社的起诉及赵汝坚的答辩，案件主要涉及以下四方面争议焦点：一、吉祐股份社是否已足额扣减赵汝坚应收取的本户土地基塘承包经营权流转收益；二、赵汝坚应支付吉祐股份社承包款的具体金额；三、赵汝坚应否承担违约责任及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第313号上诉人（原审被告）赵汝坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄钜光。委托代理人何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人赵汝坚因与被上诉人广东省佛山市顺德区杏……