返还原物纠纷 （2016）浙07民终834号

讼争车辆系原告的法定代表人许露升因其个人向被告借款而质押给被告，被告有理由相信许露升有权质押原告财产，故被告系合法取得对讼争车辆的质权。借款到期后，许露升理应按时归还借款，以取回质押车辆。许露升庭审中称其已归还借款，但不能提供证据予以证明。故原告在无法证明其法定代表人已还款的情况下要求原车返还的诉请，于法无据，不予支持。但被告在无法实现债权的情形下，将质押车辆予以变卖，且其变卖的价格明显低于当时的市场价格，其行为损害了原告的利益，应赔偿原告相应损失。关于赔偿范围，应当以讼争车辆被处置时的市场价格扣除被告应当实现的债权金额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘灿浩应于判决生效后十日内赔偿原告浙江博才咨询有限公司车辆损失150000元，并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履

讼争车辆系原告的法定代表人许露升因其个人向被告借款而质押给被告，被告有理由相信许露升有权质押原告财产，故被告系合法取得对讼争车辆的质权。借款到期后，许露升理应按时归还借款，以取回质押车辆。许露升庭审中称其已归还借款，但不能提供证据予以证明。故原告在无法证明其法定代表人已还款的情况下要求原车返还的诉请，于法无据，不予支持。但被告在无法实现债权的情形下，将质押车辆予以变卖，且其变卖的价格明显低于当时的市场价格，其行为损害了原告的利益，应赔偿原告相应损失。关于赔偿范围，应当以讼争车辆被处置时的市场价格扣除被告应当实现的债权金额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、《

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终834号上诉人（原审被告）：刘灿浩。委托代理人（特别授权）：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江博才咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路79号天湖大厦200室。法定代表人：许露升，总经理。上诉人刘灿浩为与被上诉人浙江博才咨询有限公司（以下简称博才公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（……