不当得利纠纷 （2015）白中民一终字第271号

该款上诉人与被上诉人均未直接付给农户或汇入景泰县人民法院账户，但不能否认上诉人对14918.90元种子款已经实际支出过的事实。现上诉人面临被强制执行的可能，会造成重复给付14918.90元种子款的后果，这对上诉人是不公平的，原审法院在保护农户利益的同时，却侵害了上诉人的合法权益，相反，如果原审法院支持上诉人的诉求，农户和上诉人的合法权益均会得到维护。被上诉人金穗专业合作社辩称，原审认定事实清楚，上诉人有向周应汉等89户农户支付种子款的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本院作出的（2013）白中民二终字第53号民事判决已生效，判决被上诉人与上诉人连带给付周应汉等89户农户种子款149198.90元，保产值价款80782.6元，现上诉人已按上述判决将保产值价款80782.6元汇入原审法院账户，将种子款149198.90元支付给被上诉人，对此事实被上诉人无异议。根据以上事实，本院认为，第一，上诉人已将保产值价款80782.6元汇入原审法院账户，种子款149198.90元支付给被上诉人，被上诉人收到种子款后应支付给周应汉等89户农户，如被上诉人不向农户支付，其应当将种子款

该款上诉人与被上诉人均未直接付给农户或汇入景泰县人民法院账户，但不能否认上诉人对14918.90元种子款已经实际支出过的事实。现上诉人面临被强制执行的可能，会造成重复给付14918.90元种子款的后果，这对上诉人是不公平的，原审法院在保护农户利益的同时，却侵害了上诉人的合法权益，相反，如果原审法院支持上诉人的诉求，农户和上诉人的合法权益均会得到维护。被上诉人金穗专业合作社辩称，原审认定事实清楚，上诉人有向周应汉等89户农户支付种子款的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本院作出的（2013）白中民二终字第53号民事判决已生效，判决被上诉人与上诉人连带给付周应汉等89户农户种

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第271号上诉人（原审原告）酒泉市三禾种业有限责任公司。法定代表人闫秀霞，该公司董事长。委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景泰县金穗种植专业合作社。法定代表人李建泽，该合作社理事长。上诉人酒泉市三禾种业有限责任公司（以下简称酒泉三禾种业公司）因与被上诉人景泰县金穗种植专业合作社（以下简称金穗专业合作社）不……