计算机软件开发合同纠纷 （2017）川01民初2735号
裁判要旨
倍智科技公司与海康科技公司签订的《技术咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 本案的争议焦点是：海康科技公司是否应当向倍智科技公司支付10万元开发费用及1万元律师费用。 关于海康科技公司是否应当向倍智科技公司支付10万元开发费用。本案中，海康科技公司主张倍智科技公司开发的软件不符合约定且未通过验收。本院认为，首先，从附兴波向曹亚飞发送的邮件可知，倍智科技公司已经将其开发的涉案软件交付给了海康科技公司，结合海康科技公司发送的《软件开发验收及支付服务款的函件》中明确认为需要完善的文档以及提出对开发工作完成度不是特别满意，可以认定倍智科技公司向海康科技公司交付了涉案软件；其次，《技术咨询服务合同》约定了海康科技公司按工作订单进行验收，验收时不对倍智科技公司所开发的软件及模块提出超出工作订单所明确的范围，倍智科技公司所开发的软件符合工作订单的工作内容，且各项技术指标达到海康科技公司的书面要求即为合格，倍智科技公司完成工作订单后，海康科技公司应当在三日内进行验收，超过七日不验收，视为验收合格。本案中海康科技公司虽主张倍智科技公司开发的软件不符合约
摘要
成都倍智科技有限公司与四川海康广宇科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 计算机软件开发合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2735号 原告：成都倍智科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：陈东辉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川海康广宇科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 ……