机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终11936号

曾彬未提交劳动合同、工资发放凭证、社保证明等相关证据，《证明》未载明误工期间是否停发工资，且该《证明》仅盖有“成都草根传奇餐饮有限公司财务专用章”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，一审法院对上述证据不予采信，曾彬提交的证据不足以证明其工作情况及误工损失。一审法院认为，曾彬等五人在搭乘出租车的过程中，与司机罗林发生纠纷，双方因此发生打斗，罗林驾车离开现场时将曾彬撞伤，曾彬所受伤害系双方纠纷中造成，不是机动车在道路上正常行驶的过程中造成，该不属于交通事故。故曾彬主张人保财险成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。罗林系协力公司员工，但该次纠纷造成曾彬受伤并非罗林正常履行职务行为造成，故曾彬主张协力公司承担赔偿责任的诉请，一审法院亦不予支持。此次纠纷中，曾彬、罗林均存在过错，故对于曾彬遭受的损害，由罗林承担50%的赔偿责任，曾彬自行承担50%的损失。关于曾彬因此次纠纷受到的损失，一审法院认定如下：医疗费43906.07元、后续治疗费10000元、住

曾彬未提交劳动合同、工资发放凭证、社保证明等相关证据，《证明》未载明误工期间是否停发工资，且该《证明》仅盖有“成都草根传奇餐饮有限公司财务专用章”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，一审法院对上述证据不予采信，曾彬提交的证据不足以证明其工作情况及误工损失。一审法院认为，曾彬等五人在搭乘出租车的过程中，与司机罗林发生纠纷，双方因此发生打斗，罗林驾车离开现场时将曾彬撞伤，曾彬所受伤害系双方纠纷中造成，不是机动车在道路上正常行驶的过程中造成，该不属于交通事故。故曾彬主张人保财险成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11936号上诉人（原审原告)：曾彬，男，汉族，1980年10月23日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：左杰，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗林，男，汉族，1987年6月11日，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：成都协力客运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法……