返还原物纠纷 （2015）滁民一终字第00589号

朱抗震与张宏珍、杜井标、杜井同争议的水面，根据朱抗震和杜井同提交证据显示，目前该水面所有权权属不明确，且凤阳县枣巷镇牌坊村杜南、杜北二个村民组不服凤阳县人民政府颁发的皖凤阳县府（淡）养（2013）00145号水域滩涂养殖证，向滁州市人民政府申请复议，本案争议可待涉案水面所有权由相关部门进行确权后，另行处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱抗震的起诉。朱抗震上诉称：滁州市人民政府滁复字（2014）44号行政复议终止决定书已明确其为实际水域滩涂养殖产权人。原审法院以涉案水面所有权权属不明确为由驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。张宏珍、杜井标、杜井同未答辩。本院经审查认为，本案中朱抗震主张张宏珍、杜井标、杜井同侵权提供了水域滩涂养殖证证明其对涉案水面享有养殖权。凤阳县枣巷镇牌坊村杜南村民组、杜北村民组向滁州市人民政府申请行政复议要求撤销凤阳县人民政府给朱抗震颁发的皖凤阳县府（淡）养（2013）00145号水域滩涂养殖证。现凤阳县枣巷镇牌

朱抗震与张宏珍、杜井标、杜井同争议的水面，根据朱抗震和杜井同提交证据显示，目前该水面所有权权属不明确，且凤阳县枣巷镇牌坊村杜南、杜北二个村民组不服凤阳县人民政府颁发的皖凤阳县府（淡）养（2013）00145号水域滩涂养殖证，向滁州市人民政府申请复议，本案争议可待涉案水面所有权由相关部门进行确权后，另行处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱抗震的起诉。朱抗震上诉称：滁州市人民政府滁复字（2014）44号行政复议终止决定书已明确其为实际水域滩涂养殖产权人。原审法院

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00589号上诉人（原审原告）：朱抗震，农民。被上诉人（原审被告）：张宏珍，农民。被上诉人（原审被告）：杜井标，农民。被上诉人（原审被告）：杜井同，农民。上诉人朱抗震因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）凤民一初字第01936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法……